Как наши действующие налоговые законы запрещают лучшим лидерам страны полностью противостоять массовому тюремному заключению

Вы не представляете, как трудно было опубликовать то, что я собираюсь вам рассказать. Никто бы не трогал это. Я работаю писателем в Проекте справедливого наказания Гарвардской юридической школы, но наши адвокаты сказали, что я не могу написать это там. Они правы. Они могут попасть в настоящую проблему. В конечном итоге я должен был опубликовать его самостоятельно. Позволь мне объяснить.

На прошлой неделе я объявил, что становлюсь соучредителем и ведущим организатором комитета политических действий (PAC), сосредоточенного на изменении системы правосудия изнутри.

Меньше, чем я хочу говорить о том, что мы будем делать или кого мы будем поддерживать, я хочу объяснить более широкую концепцию того, почему я считаю, что нам нужно экспоненциально больше ПАУ, сосредоточенных на реформе уголовного правосудия.

Созданная нами организация «Реальное правосудие» - одна из единственных национальных политических организаций во всей стране, которая сосредоточена на том, как мы можем изменить систему уголовного правосудия изнутри. Мы особенно сосредоточимся на том, чтобы убедиться, что в вашем городе есть окружной прокурор, который не только похож на вас, потому что сейчас из 2400 DA в Америке они на 95% белые, а 81% - мужчины, всего 1% - женщины. по цвету и в подавляющем большинстве консервативны, мы позаботимся о том, чтобы мы выбрали окружных прокуроров, которые видят в своей основной цели прекращение массового заключения. Проще говоря, это не то, что мы имеем сейчас.

Окружные прокуроры являются привратниками американской системы правосудия, и они сосредоточены на том, чтобы запереть как можно больше людей на максимально возможное время. Я не уверен, что кто-то более замешан в скандале, связанном с массовым заключением, чем в национальной прокуратуре (прочитайте мою полную статью, разбирая это). Они являются одновременно исполнителями и архитекторами. Они имеют широкие полномочия над дизайном, функцией и силой системы правосудия в каждом городе и округе в Америке.

С этой целью их работа и система уголовного правосудия в целом носят локальный характер. И чтобы изменить систему уголовного правосудия, мы можем бороться за национальную политику, но у этих местных привратников больше сока, чем у кого-либо в системе.

Но вот что странно - и в конечном итоге защитило очень плохую систему, несмотря на множество добрых намерений. Людям, организациям и платформам, которым нужно честно инструктировать граждан о том, за кого голосовать в этих гонках, просто не разрешено это делать.

Если вы не возражаете, мне нужно немного заняться.

Я надеюсь, что смогу отдать должное тому, что собираюсь объяснить.

Налоговые законы Америки устанавливают прочный барьер, если хотите, силовое поле, которое эффективно мешает наиболее способным сторонникам реформы уголовного правосудия рассказать всю правду о проблемах системы и кто может решить эти проблемы.

За последние три месяца, когда я готов был объявить, что собираюсь присоединиться к «Реальной справедливости», я столкнулся лицом к лицу с тем, что собираюсь объяснить десятки раз.

Я буквально только что разговаривал по телефону со своими коллегами в Проекте справедливого наказания. Мы снова и снова пытались опубликовать эту статью там, но не смогли. Хорошие адвокаты, которые помогают удостовериться, что «Справедливость сегодня» и «Проект справедливого наказания» соответствуют друг другу, ни разу не сказали мне - даже когда я предложил сделать жесткое редактирование - публикация этого может вызвать у нас серьезные проблемы. Ведущей медийной платформе по реформе уголовного правосудия просто не разрешено идти туда - из-за налогового законодательства - поэтому мне в конечном итоге пришлось написать это самостоятельно, чтобы вы могли его прочитать.

Но позвольте мне сделать его еще более личным для мира, в котором я работаю. По последним подсчетам, у нас в Америке более 70 000 черных церквей. Это наиболее устойчивое и влиятельное учреждение в черных общинах от побережья до побережья, но лидеры этих церквей из-за различных налоговых законов не имеют права использовать свои здания или кафедры для явного политического одобрения. Они также не могут отправить это вам по электронной почте. Они не могут делать это где-либо на церковной собственности или с церковным оборудованием. Несмотря на то, что эти церкви и эти общины подвергаются массовому тюремному заключению, им не разрешают по-настоящему вступать в борьбу, чтобы информировать людей о том, что делать и за кого голосовать, что изменит систему. Итак, в итоге у нас есть 2400 окружных прокуроров, которые часто борются против здоровья и благосостояния чернокожих общин, и более 70 000 пасторов, которые не могут свободно проводить кампании за альтернативы. Я даже не говорю, что мы должны снять этот запрет - мне просто нужно, чтобы вы знали, что он там есть - и для чернокожих сообществ - это проблема усугубляется - потому что основные лидеры в сообществе не могут быть очень конкретными в отношении реформы уголовного правосудия.

Это идет намного глубже, чем это.

Из-за налогового законодательства, регулирующего деятельность благотворительных организаций, включая практически все организации по защите гражданских прав, о которых вы когда-либо слышали, в том числе NAACP, Городскую лигу, ACLU и другие, этим организациям не разрешается поддерживать политических кандидатов или использовать их ресурсы в политической жизни. кампании любого рода. Они могут обойти проблему. Они могут проводить форумы с каждым кандидатом. И это помогает, но не достаточно. Они не могут сказать вам, какой шериф, тюремщик и DA коррумпированы, жестоки или ужасны. Они не могут сказать вам, кого нужно заменить и на кого вы должны их заменить.

То же самое верно для большинства братств и женских клубов, которые имеют глубокое влияние по всей стране. В него даже входят хардкорные организации юстиции, которые выполняют потрясающую работу - организации, которые я люблю и уважаю, но которые потеряют свой некоммерческий статус, если они фактически поддержат политического кандидата. Им разрешено сообщать вам, какую политику они ненавидят, но они не могут сказать вам, кто должен принять меры, чтобы что-то изменить. Это верно почти для каждой организации, основанной на правосудии в Америке - большой или маленькой - я знаю, я проверял.

В эту же борьбу входят практически все начальные, средние, средние школы, колледжи и университеты. Они ничего не могут сказать.

Задумайтесь на минуту о традиционных очагах черной власти и влияния в Америке. Наши учителя, проповедники, пасторы, некоммерческие и общественные лидеры в основном связаны между собой.

Так угадайте, что они говорят, когда приходит время голосовать?

«Иди голосуй».

Это об этом. Если они скажут намного больше, это действительно может привести их в замешательство на законных основаниях. Таким образом, все, что они могут сказать людям, это «пойти голосовать».

Могу ли я быть откровенным?

«Иди голосуй» недостаточно. И доказательством является сама система.

Если бы «го голосования» было достаточно, наши 2400 прокуроров выглядели бы и чувствовали бы себя и действовали бы по-другому.

Если бы «го голосования» было достаточно, республиканцы не контролировали бы палату, сенат, президентство, Верховный суд и большинство губернаторств и законодательных собраний штатов прямо сейчас.

«Голосуй» - это не политическая стратегия. Это вряд ли лозунг. Черт, это даже не хороший твит. Не хватает специфики и нюансов, чтобы люди знали, за кого голосовать и против. В нем отсутствуют детали, необходимые для фактического изменения системы.

Так что же происходит, когда люди идут голосовать, как правило, по одной партийной линии, часто голосуя за совершенно незнакомых людей, часто выбирая случайные имена из числа демократов, надеясь, что они великолепны. Часто это не так. Одними из худших окружных и американских судей являются демократы. Хорошие люди бегут против них, но лидеры, которых люди знают и которым доверяют, не могут вам этого сказать. Я могу сказать вам 20 городов, где это происходит прямо сейчас.

То, что я собираюсь сказать, причиняет мне боль. Я не указываю на тебя. Я владею этим.

Мы получили, где мы сейчас находимся, потому что мы были вне организации.

Люди, которые причинили нам большой вред, находятся у власти прямо сейчас, потому что они нас не организовали.

Да, они часто делали успехи на пути к успеху, но даже это они обгоняли нас.

Да, они часто принимали законы и политику в отношении того, кто может и не может голосовать, но это просто еще одно выражение того, что они нас организуют.

Когда основные люди, которые имеют влияние и власть в наших сообществах, даже не имеют права обучать вас тому, за кого голосовать и против, у нас возникают проблемы.

Именно в этом причина того, что я решил перевести все свои организационные усилия и усилия на запуск PAC «Реальное правосудие» и участие в городах по всей Америке, чтобы изменить систему правосудия в этих городах изнутри.

Мы полностью и абсолютно без ограничений. 99% других групп и организаций из-за их налогового статуса либо вообще не могут быть вовлечены в работу, которую мы собираемся сделать, либо имеют большие ограничения в отношении того, сколько они могут сказать или сделать.

И мы выбрали город Даллас как первое место, где мы собираемся приступить к работе. После избрания Дональда Трампа вы, наверное, слышали о том, как мы должны готовиться к промежуточным выборам. Угадайте, что в Далласе первичные выборы для этих выборов состоятся всего через 1 неделю, и там уже началось досрочное голосование.

Имеет ли все это смысл? Я хочу, чтобы вы ушли отсюда, зная, что 95% наших лидеров и героев просто не имеют права говорить то, что нужно сказать о том, как именно мы реформируем систему уголовного правосудия. Дело не в том, что им все равно (конечно, нет), а в том, что налоговое законодательство запрещает им быть очень конкретными. И эти ограничения держат ужасных людей у ​​власти и революционных людей в стороне.