Почему нам нужны перерывы от технологий, чтобы использовать их лучше всего

Один из самых забавных моментов в фильмах про Железного человека происходит, когда Тони Старк наконец отвечает на вопрос, который хотя бы раз приходил в голову каждому зрителю:

«Как вы идете в ванную в этом костюме?»

С первым слегка искаженным, а затем заметно облегченным лицом он говорит нам на своем 40-летии: «Просто так».

Хотя замечательно, что система фильтрации Mark IV может превращать мочу в питьевую воду, она не слишком сулит ничего для публичной иконы, чтобы продемонстрировать отсутствие контроля над своими собственными функциями организма. Не то чтобы его умственные способности были более способными, потому что он совершенно, совершенно пьян. Потрачено не подлежит ремонту.

Тони Старк может быть одет в костюм, но в этой сцене он не Железный Человек. Просто ошеломленный, отчаявшийся человек, застрявший в технологии на миллион долларов.

Даже самый большой талант с лучшим набором инструментов ничего не может достичь, если их ум не в нужном месте. Конечно, мы не гениальны, миллиардеры, плейбои-филантропы, но здесь есть урок, который касается нас:

Мы тоже переоцениваем свои устройства.

Источник

Пузырь из алгоритмов

После раскрытия своей секретной личности публике Старку пришлось защищать свое уникальное металлическое имущество перед Сенатом США. За несколько дней до того, как его день рождения истощился, он отказался передать его государству, заявив, что он «успешно приватизировал мир во всем мире». Представьте себе это давление.

Актер Роберт Дауни-младший прокомментировал свой характер в то время:

«Я думаю, что, возможно, есть что-то вроде комплекса самозванцев, и как только он сказал:« Я - Железный Человек », - что теперь ему действительно интересно, что это значит. Если у вас есть все эти подушки, как у него, и публика на вашей стороне, и у вас есть огромное богатство и власть, я думаю, он слишком изолирован, чтобы быть в порядке ».

Мы не можем пролететь полсезона вокруг света, чтобы сражаться за то, во что верим, но опять же, мы делаем это. Благодаря нашим смартфонам мы теперь несем весь мир в нашем кармане. Как и в случае с Тони, именно сила, которую они дарят нам, изолирует нас.

Ресурсы Тони практически не ограничены; так что наши варианты, чтобы быть, чтобы создать с помощью нескольких нажатий. Он быстро учится; Теперь мы можем научить себя чему угодно. У Тони есть JARVIS для управления повседневными потребностями, у нас есть Siri. Список можно продолжить.

И все же, независимо от того, куда он идет, Старк рассматривается не как человек внутри костюма, а как супергерой, которого он представляет. Точно так же, во многих школьных дворах, лекционных залах и офисах по всему миру часто судят по брендам, продуктам, инструментам, которые мы выбираем, и наши телефоны возглавляют список.

Сравнение может быть преувеличено, но, хотя мы не настолько оторваны от реальности, как Старк, мы все еще достаточно изолированы, чтобы часто быть занятыми, празднуя свою силу вместо ее использования, не говоря уже о том, чтобы использовать ее хорошо.

В книге «Забавляясь до смерти», написанной в 1984 году, автор Нейл Постман сделал одно из более редких, более точных предсказаний о компьютерах:

«Через несколько лет будет замечено, что массовый сбор и получение данных со скоростью света имели большое значение для крупных организаций, но они решили очень мало важного для большинства людей и создали как минимум столько же проблем для них, как они могли бы решить ".

Хотя с первым пунктом трудно поспорить, последнее немного сложнее. Теперь мы можем работать где угодно, создавать что угодно и получать доступ ко всем мировым знаниям. В то же время мы редко используем эти возможности, часто проводя наши дни в погоне за бессмысленными развлечениями. Баланс всегда меняется, но мы все знаем, каково это, когда он выключен.

Но откуда происходит это разъединение, когда оно происходит? Почему существует такой большой разрыв между силой наших инструментов и нашей эффективностью их использования?

Я думаю, это из-за того, как мы их ценим. Не слишком мало, но слишком много.

Гекслианское предупреждение

Время почтальона в публикации книги не было совпадением. Обсудив этот вопрос на Франкфуртской книжной ярмарке в том же году, он посвятил большинство ее страниц ответу на один вопрос:

«Какой антиутопический роман больше всего напоминает наш мир сегодня?»

Приняв сторону Apple, он в итоге пришел к выводу, что 1984 год не похож на 1984 год, но более точно отразил идеи в «Отважном новом мире» Олдоса Хаксли.

«Как он увидел, люди полюбят свое угнетение, обожают технологии, которые разрушают их способность мыслить.
Оруэлла боялись те, кто запретил бы книги.
Чего боялся Хаксли, так это того, что не было бы причины запрещать книгу, потому что не было бы никого, кто хотел бы ее прочитать.
Оруэлл боялся тех, кто лишит нас информации.
Хаксли боялся тех, кто дал бы нам так много, что мы были бы сведены к пассивности и эгоизму.
Оруэлл боялся, что правда будет скрыта от нас.
Хаксли боялся, что правда утонет в море бесполезности.
Оруэлл боялся, что мы станем пленной культурой.
Хаксли боялся, что мы станем тривиальной культурой.
В 1984 году люди контролируются причинением боли.
В Прекрасном Новом Мире ими управляют, причиняя удовольствие.
Короче говоря, Оруэлл боялся, что то, что мы ненавидим, разрушит нас.
Хаксли боялся, что то, что мы любим, разрушит нас.

Есть много аргументов для обеих сторон, и какой из них ближе всего зависит от обстоятельств вашей жизни. Но хотя ни одна книга никогда не опишет нашу точную реальность, если, по крайней мере, мы рассмотрим предупреждение Гекслиана Почтальона, мы можем задать еще один интересный вопрос:

«На что будут похожи вещи, которые мы любим, разрушающие нас?»

И сегодня мы, человеческий род, любим одну вещь превыше всего: технологии.

Источник

Самая мощная идеология из всех

Комментируя рекламный шедевр Apple, критик Youtuber Nostalgia отмечает:

«Да, Apple спасет нас от ужасного будущего в стиле 1984 года. Сегодня, как мы ясно видим, люди больше не выстраиваются в очередь, как скот, часами и часами подряд! Люди больше не будут одеваться одинаково в холодной, бесцветной обстановке! Больше не будут собираться группы в культовом стиле, чтобы почтить великого, противоречивого лидера! И, самое главное, мы больше не будем мертвыми, безжизненными зомби, которые подключаются к машине жизни, которую мы также можем назвать «Системой».

Представляете ли вы очередь на выпуск iPhone, архитектурный стиль Apple Stores, униформу сотрудников Genius, яростные дебаты о Стиве Джобсе или людях с AirPods, смотрящими на свои экраны, ирония истории очевидна.

Возможно, это не так плохо, как фактическое состояние наблюдения, но 30 лет спустя бывший лидер революции в сфере расширения прав и возможностей сумел стать первым в мире триллионным бизнесом только благодаря тому, что превратился в то, что раньше презирал. , И независимо от того, где вы стоите в этом вопросе, сравнение само по себе подтверждает точку зрения Почтальона в его книге:

Технология это идеология.

Исторически самыми успешными идеологиями были те, которые имели лучшие истории. Религия, политика, наука, нарративы, окружающие эти мировоззрения, всегда, к лучшему или к худшему, диктовали не только то, что мы делаем, но и то, как мы общаемся, даже видим себя.

Так какая же идеология может быть более могущественной, чем та, которая заложена в наших способах действия, в общении и в самовосприятии? Введите, смартфон. Главный представитель тех. Один из инструментов, чтобы управлять ими всеми, позволяя нам делать, говорить и размышлять как в прямом, так и в переносном смысле.

Как мы могли не принять это оптом? История слишком хороша.

Кроме смартфона, никакая другая иконка не символизирует этот триумф технологии более убедительно, чем Железный Человек. Вымышленный персонаж - самый умный человек на планете, его оружие - вершина технологий. Настоящий парень перед камерой - один из самых высокооплачиваемых актеров, заработавший около 200 миллионов долларов на своей работе с Marvel, самой успешной франшизой фильма всех времен.

Вернувшись на землю, хотя и ненадолго, реальный коллега Старка Элон Маск почитается как бог нашего технологического стартап-движения, призванного возвестить следующий век нашей цивилизации. Но, как утверждал другой известный персонаж комиксов:

«Если Бог всемогущ, он не может быть всемогущим.
И если он все-хорошо, то он не может быть всемогущим ».
Когда технология становится идеологией, инструменты становятся идентичностью.

Это именно та проблема, с которой сталкивается Старк в фильме. Как только он больше не может отделить железо от человека, он полностью выведен из строя, превращаясь в взрывы арбузов в воздухе с помощью костюма, который может спасти миллионы. Это не то, для чего он это сделал.

Также как мы не изобрели смартфон, чтобы перестать думать. Что хорошего в устройстве, которое соединяет вас с четырьмя миллиардами мозгов по всей планете, если лучшее, что вы можете с ним сделать, это играть в Candy Crush, делать селфи и заказывать больше туалетной бумаги?

Тони Старк построил первую броню Железного Человека из металлолома в афганской пещере. Гораздо меньше, чем костюм, чем куча пластин из сплава, он едва мог защитить его достаточно долго, чтобы встретить перекрестный огонь, защитить себя и катапультировать его в недоступном для его врагов. Но это было расширение его разума, которое спасло ему жизнь.

Однако с каждой будущей итерацией становилось все меньше того, чем он пользовался, а больше чем он. Пока однажды Джарвис не мог не заметить:

«К сожалению, устройство, которое поддерживает вас, также убивает вас».

Однако, в отличие от Тони, у которого есть реальная причина бояться дугового реактора в его груди, мы не зависим от функциональности наших устройств для выживания. Ни в малейшей степени. Но вы думаете, что мы делаем. Потому что мы никогда не были осведомлены об идеологическом характере технологии и неспособности, которую она производит, когда она безвозвратно сливается с нашей идентичностью.

Это образование, может ли оно прийти рано из наших школ или поздно из самой среды, также является решением, которое предлагает Почтальон:

«Ни одна среда не является чрезмерно опасной, если ее пользователи понимают, в чем ее опасность. Не важно, что те, кто задают вопросы, приходят к моим ответам. Задавать вопросы достаточно. Просить - значит разрушить заклинание.

Наиболее очевидной из этих опасностей, которая может привести общество к прихоти своих собственных инструментов, является его зависимость от их повсеместного распространения. И мы? Что ж…

Тенденция переэкспонировать себя на доступное находится в нашей самой природе.

Право, которое мы должны вернуть

Между старшим братом Оруэлла и искривленной судьбой Apple есть одно большое различие: боль, которую испытывают современные потребители, целиком и полностью добровольна. Поговорите с первым человеком в очереди за новым iPhone; вы обнаружите, что они не могут быть счастливее.

Похоже, что обещания технологии - чувства, связанные с этим великим будущим, неизбежно наступят - важнее того, сбудутся ли они. Вот почему Почтальон повернулся к Хаксли. Потому что, если мы не начнем задавать вопросы, смартфоны не лучше, чем сома, легальный наркотик, который мы свободно покупаем, который держит всех довольными, невежественными в блаженстве.

Но несмотря на отсутствие видимых побочных эффектов, сома все еще токсична. Что угодно, если вы погружены в это 24/7. Это относится к любой субстанции, материи и физическому предмету, но также к любой мысли, любому чувству, любой идее и состоянию ума. Это касается использования вашего смартфона, вашего ноутбука и вашего телевизора, а также критики, новой политики компании и даже счастья.

В конце Храброго Нового Света один персонаж видит за фасадом контролируемой ядовитой эйфории. В результате он заявляет о своем праве на несчастье. К опасности, борьбе и боли. Но при этом он также заявляет о своем праве на свободу. К добру, искусству, поэзии, религии и переменам.

То, что мы должны требовать назад, - это право быть отделенным от нашей технологии. Не быть идентифицированным с нашими инструментами. Человеческое я всегда было сложной структурой, состоящей из миллионов граней. Это доспехи в порядке - и, да, они разрушаются - но это один, который мы всегда можем собрать, пока мы собираем куски. Если мы пренебрегаем этим фактом, мы теряем чувство дистанции между тем, кто мы есть, и инструментами, которые мы используем, чтобы спроецировать это «я» на мир.

Без этого расстояния жизнь - одно большое пятно, и тогда мы умираем. Спросите любого борющегося художника, любого начинающего предпринимателя, любую справляющуюся одиночку и любого амбициозного менеджера. Чтобы пройти, оторваться. Вы не ваши устройства. Вы не ваша техническая работа. Вы не будущий гражданин технологической утопии.

Вы человек, живой сегодня. Здесь и сейчас.

Это все, что вам нужно. До конца твоей жизни.

Как это для расстояния?

Источник

Лучше, чем утопия

В конце концов, Старку пришлось потерять почти все, его здоровье, дом, репутацию, даже один из его костюмов, чтобы заново открыть, кем он был. Тинкер в душе. Все, чего ему не хватало, это расстояние. Один жесткий взгляд издалека, и даже его опасная для жизни проблема была решена. Это красота ясности. Это работает мгновенно.

В книге Хаксли два других персонажа наказаны за свои вопросы изгнанием. Один оплакивает эту мысль, а другой приветствует его новую судьбу. Однако сам злодей всегда знал, что расстояние - это награда. По той же причине наши технические значки ограничивают доступ к своим продуктам для своих детей.

Для нас, теперь немного более образованного, решение так же просто в теории, как и на практике. Для решения этой проблемы мы должны не просто подключиться, но и жить каждый день. Вот что изменилось. Медленно, но неуклонно. Особенно с 1984 года.

Быть разъединенным теперь должно быть осознанным выбором.

Раньше это было наше состояние по умолчанию, потому что наши устройства не разрешали нашу доступность в каждый час и в любом месте. Теперь они это делают, а это значит, что мы должны их отключить и быть недоступными в моменты, для которых мы должны быть.

Создание расстояния требует практики. Но с терпением и временем мы можем раскрутить то, что запуталось. Отделите, опять же, человека от машины. Пусть они сосуществуют.

Только тогда мы сможем построить что-то лучшее, чем утопия: жизнь, верная нам самим.

Наш величайший актив

Я не знаю вас, но я знаю, что технологии сильно повлияли на вашу жизнь. Пусть это будет продолжаться в лучшем виде. Но если вы когда-нибудь чувствуете себя в ловушке, а мы все иногда так и делаем, ищите разъединение, которое возникает из-за того, что вы слишком близко.

Мир всегда был дальновидным, но если мы верим только в технологии, мы даем ему возможность жить своей собственной жизнью. Иногда жизнь, которую он берет, наша. И мы можем даже не заметить.

Правда, которую мы забыли, заключается в том, что нам никогда не поздно забрать ее обратно. Мы существуем не потому, а вопреки всему. Всегда есть. Это наш самый большой актив. Единственная причина, по которой мы нуждаемся.

Железный Человек носит свое имя не за металлические пластины, окружающие его тело, но за ум человека, который строит железные вещи. Между ними всегда должно быть расстояние. Только когда он исчезает, вся конструкция разрушается.

Как пользователи современных технологий, мы несем аналогичную ответственность: нам нужно разумное отделение от наших инструментов для создания подлинного себя. В борьбе с трудностями, с которыми мы сталкиваемся, мы должны сначала выключить наши телефоны, чтобы потом использовать их для создания значимых вещей. То, что оба эти стремления требуют расстояния. Физический, а также ментальный вид.

Настоящий перерыв в ванной комнате не должен быть там, где он заканчивается, но это, безусловно, начало.